| Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону оштрафовал собственницу квартиры в историческом особняке Ростова-на-Дону за игнорирование предписания по сохранению памятника архитектуры. | версия для печати |
Ленинский районный суд признал виновной собственницу квартиры в выявленном объекте культурного наследия за невыполнение в срок законного предписания органа государственной охраны памятников. Малько С.А. владеет квартирой, расположенной в здании конца XIX века, которое находится под государственной охраной как выявленный объект культурного наследия — на основании приказа областной инспекции по охране и эксплуатации памятников истории и культуры от 29.12.2004 № 191. В мае 2025 года комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области выдал собственнице предписание № 15: до 29 апреля 2026 года провести работы по сохранению памятника в части принадлежащего ей помещения. По истечении срока комитет провёл проверку и установил, что работы не выполнены, сведения об их проведении не поступали. В судебное заседание Малько С.А. не явилась, изучив материалы, суд квалифицировал действия Малько С.А. по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ — невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за сохранением объектов культурного наследия. Суд учел, что ранее женщина к ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, и назначил штраф в минимальном размере санкции — 2 000 рублей. По закону собственник объекта культурного наследия несёт бремя его содержания с учётом требований законодательства о памятниках истории и культуры, и этот случай ещё раз напоминает: если в отношении объекта культурного наследия выдано официальное предписание, его необходимо исполнить в установленный срок. За игнорирование требований закона предусмотрена административная ответственность. Постановление суда в законную силу не вступило. |
|
ВНИМАНИЮ ГРАЖДАН!
Мошенники действуют от имени сотрудников судов, бывших сотрудников правоохранительных органов или просто юристов, утверждая, что смогут «решить вопрос» быстрее или мягче. Это уловка для создания ложного доверия.
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Если поступил звонок:
Не сообщайте ничего конфиденциального. Сотрудники суда НИКОГДА не просят назвать коды из СМС, пароли, данные банковских карт, счетов или другие личные сведения. Также они не задают вопросов финансового характера.
Не переходите по ссылкам. Если в разговоре просят перейти по ссылке (например, «для подтверждения личности» или «для получения документа») — это способ втянуть вас в мошенническую схему. ' '
Не переводите деньги. Любые просьбы срочно оплатить штраф, «решить вопрос» переводом или внести взнос — признак мошенничества.
Проверьте информацию самостоятельно. Если в разговоре назвали номер дела, дату заседания или фамилию судьи — найдите это дело на официальном сайте суда. Там же есть справочные телефоны: позвоните по ним, чтобы уточнить, действительно ли с вами связывались из суда. Не перезванивайте по номеру, который продиктовал собеседник.
Если пришло сообщение (СМС, в мессенджере, в соцсетях):
Не отвечайте и не перезванивайте по номеру из сообщения.
Не переходите по ссылкам, которые в нём есть.
Не сообщайте коды, пароли или другие личные данные в ответ.
Проверьте информацию через официальные каналы — например, через личный кабинет на портале «Госуслуги» (если там есть уведомления от суда) или напрямую на сайте суда.
Несколько важных нюансов
- Мошенники часто действуют хитро: они могут назвать реальные детали вашего дела (номер, участников, даты), которые нашли в открытых источниках или базах, чтобы вызвать доверие. Поэтому даже «правдоподобная» информация — не повод раскрывать личные данные.
- Настоящие сотрудники суда могут звонить, чтобы известить о заседании, сообщить о готовности выдать копию решения, дать возможность ознакомиться с материалами дела или уточнить организационные моменты. Но даже в этих случаях они не будут запрашивать коды или финансовые данные.
Главное — не действуйте под давлением. Если в разговоре вас торопят, запугивают или создают ощущение срочности — это главный сигнал остановиться и проверить информацию самостоятельно.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ,
ДИСКРЕДИТИРУЮЩЕЙ ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ
«Размещение в обращениях, адресованных в государственные органы и суды, заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судей и работников аппарата суда, а также сведений, дискредитирующих судебную систему, влечёт ответственность, предусмотренную статьями 128.1, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».