| Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону продлил срок содержания под стражей бывшему главе администрации города Ростова-на-Дону Логвиненко А.В. | версия для печати |
21 сентября 2026 Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону рассмотрел ходатайство старшего следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации о продлении срока содержания под стражей в отношении Логвиненко А.В., бывшего главы администрации города Ростова-на-Дону, обвиняемого по уголовному делу. Уголовное дело возбуждено 24 октября 2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в котором соединено уголовное дело, возбужденное 09 декабря 2025 в отношении ряда лиц по статьям о взяточничестве и посредничестве во взяточничестве (ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291 УК РФ). Следователь обосновал необходимость продления меры пресечения объемом незавершенных следственных действий. Суд, оценив характер и тяжесть предъявленных обвинений (в том числе в совершении особо тяжкого преступления), личность обвиняемого, а также риски возможного воспрепятствования расследованию, признал доводы следствия обоснованными, отклонив позицию обвиняемого о необходимости изменения меры пресечения на домашний арест или залог, запрет определенных действий. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. По итогам заседания суд удовлетворил ходатайство следователя и продлил срок содержания под стражей Логвиненко А.В. на один месяц, т.е. до 23 октября 2026, включительно. Судебный акт не вступил в законную силу. |
|
ВНИМАНИЮ ГРАЖДАН!
Мошенники действуют от имени сотрудников судов, бывших сотрудников правоохранительных органов или просто юристов, утверждая, что смогут «решить вопрос» быстрее или мягче. Это уловка для создания ложного доверия.
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Если поступил звонок:
Не сообщайте ничего конфиденциального. Сотрудники суда НИКОГДА не просят назвать коды из СМС, пароли, данные банковских карт, счетов или другие личные сведения. Также они не задают вопросов финансового характера.
Не переходите по ссылкам. Если в разговоре просят перейти по ссылке (например, «для подтверждения личности» или «для получения документа») — это способ втянуть вас в мошенническую схему. ' '
Не переводите деньги. Любые просьбы срочно оплатить штраф, «решить вопрос» переводом или внести взнос — признак мошенничества.
Проверьте информацию самостоятельно. Если в разговоре назвали номер дела, дату заседания или фамилию судьи — найдите это дело на официальном сайте суда. Там же есть справочные телефоны: позвоните по ним, чтобы уточнить, действительно ли с вами связывались из суда. Не перезванивайте по номеру, который продиктовал собеседник.
Если пришло сообщение (СМС, в мессенджере, в соцсетях):
Не отвечайте и не перезванивайте по номеру из сообщения.
Не переходите по ссылкам, которые в нём есть.
Не сообщайте коды, пароли или другие личные данные в ответ.
Проверьте информацию через официальные каналы — например, через личный кабинет на портале «Госуслуги» (если там есть уведомления от суда) или напрямую на сайте суда.
Несколько важных нюансов
- Мошенники часто действуют хитро: они могут назвать реальные детали вашего дела (номер, участников, даты), которые нашли в открытых источниках или базах, чтобы вызвать доверие. Поэтому даже «правдоподобная» информация — не повод раскрывать личные данные.
- Настоящие сотрудники суда могут звонить, чтобы известить о заседании, сообщить о готовности выдать копию решения, дать возможность ознакомиться с материалами дела или уточнить организационные моменты. Но даже в этих случаях они не будут запрашивать коды или финансовые данные.
Главное — не действуйте под давлением. Если в разговоре вас торопят, запугивают или создают ощущение срочности — это главный сигнал остановиться и проверить информацию самостоятельно.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ,
ДИСКРЕДИТИРУЮЩЕЙ ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ
«Размещение в обращениях, адресованных в государственные органы и суды, заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судей и работников аппарата суда, а также сведений, дискредитирующих судебную систему, влечёт ответственность, предусмотренную статьями 128.1, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».