| Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону защитил право собственника: регистрация в квартире без фактического проживания не даёт права пользоваться жильём. | версия для печати |
02 ноября 2026 Ленинский районный суд Ростова‑на‑Дону рассмотрел спор между собственником квартиры и лицом, формально зарегистрированным в ней. Суд пришёл к выводу, что сама по себе регистрация не гарантирует право жить в помещении, если человек фактически там не живёт и не участвует в содержании жилья. Как следует из материалов дела, и установлено судом, собственник столкнулся с тем, что на зарегистрированного в его квартире человека продолжают начислять коммунальные платежи, хотя тот уже несколько месяцев не живёт в помещении: не хранит там вещи, не оплачивает счета и не имеет доступа в квартиру. Собственник просил суд признать такое лицо утратившим право пользования квартирой. Суд отметил: право пользования жилым помещением возникает не из штампа о регистрации, а из реальных обстоятельств — прежде всего из фактического проживания и наличия правовых или семейных оснований. Если человек выехал добровольно и не проявляет признаков пользования жильём, регистрация становится формальной и не должна ограничивать права собственника. По итогам рассмотрения дела суд удовлетворил требования собственника. Решение даёт основание для снятия зарегистрированного лица с учёта по месту жительства. Судебный акт в законную силу не вступил. Информацию о движении по делу Вы можете получить на официальном сайте суда в разделе «Судебное делопроизводство». |
|
ВНИМАНИЮ ГРАЖДАН!
Мошенники действуют от имени сотрудников судов, бывших сотрудников правоохранительных органов или просто юристов, утверждая, что смогут «решить вопрос» быстрее или мягче. Это уловка для создания ложного доверия.
При поступлении звонков и сообщений от имени сотрудников суда проявляйте бдительность!
Если поступил звонок:
Не сообщайте ничего конфиденциального. Сотрудники суда НИКОГДА не просят назвать коды из СМС, пароли, данные банковских карт, счетов или другие личные сведения. Также они не задают вопросов финансового характера.
Не переходите по ссылкам. Если в разговоре просят перейти по ссылке (например, «для подтверждения личности» или «для получения документа») — это способ втянуть вас в мошенническую схему. ' '
Не переводите деньги. Любые просьбы срочно оплатить штраф, «решить вопрос» переводом или внести взнос — признак мошенничества.
Проверьте информацию самостоятельно. Если в разговоре назвали номер дела, дату заседания или фамилию судьи — найдите это дело на официальном сайте суда. Там же есть справочные телефоны: позвоните по ним, чтобы уточнить, действительно ли с вами связывались из суда. Не перезванивайте по номеру, который продиктовал собеседник.
Если пришло сообщение (СМС, в мессенджере, в соцсетях):
Не отвечайте и не перезванивайте по номеру из сообщения.
Не переходите по ссылкам, которые в нём есть.
Не сообщайте коды, пароли или другие личные данные в ответ.
Проверьте информацию через официальные каналы — например, через личный кабинет на портале «Госуслуги» (если там есть уведомления от суда) или напрямую на сайте суда.
Несколько важных нюансов
- Мошенники часто действуют хитро: они могут назвать реальные детали вашего дела (номер, участников, даты), которые нашли в открытых источниках или базах, чтобы вызвать доверие. Поэтому даже «правдоподобная» информация — не повод раскрывать личные данные.
- Настоящие сотрудники суда могут звонить, чтобы известить о заседании, сообщить о готовности выдать копию решения, дать возможность ознакомиться с материалами дела или уточнить организационные моменты. Но даже в этих случаях они не будут запрашивать коды или финансовые данные.
Главное — не действуйте под давлением. Если в разговоре вас торопят, запугивают или создают ощущение срочности — это главный сигнал остановиться и проверить информацию самостоятельно.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ,
ДИСКРЕДИТИРУЮЩЕЙ ОТПРАВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ
«Размещение в обращениях, адресованных в государственные органы и суды, заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство судей и работников аппарата суда, а также сведений, дискредитирующих судебную систему, влечёт ответственность, предусмотренную статьями 128.1, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 152 Гражданского кодекса Российской Федерации».